Métodos alternativos de la OCDE

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha desarrollado estándares internacionales que promueven el uso de métodos alternativos a la experimentación animal mediante procesos de validación reconocidos a nivel global.
En este contexto, ha establecido directrices como las Test Guidelines y Guidance Documents, que permiten evaluar la seguridad de sustancias sin recurrir a animales. Estas guías, identificadas mediante códigos específicos, facilitan la adopción de enfoques más éticos y científicamente robustos en la evaluación de riesgos.

Su validación considera estudios de reproducibilidad y evaluación regulatoria. Entre los métodos más utilizados se encuentran ensayos in vitro con modelos de piel reconstruida, líneas celulares, métodos in chemico y herramientas in silico, que permiten predecir respuestas biológicas de forma más rápida y consistente. Estas metodologías reducen el uso de animales y, en muchos casos, ofrecen resultados más reproducibles que los enfoques tradicionales.

Imagen por Depositphotos

Evaluación de daño ocular y cutáneo

Tradicionalmente, la evaluación de irritación ocular y cutánea se ha realizado mediante ensayos en animales. Actualmente, existen alternativas validadas que utilizan modelos de tejidos humanos reconstruidos, como córneas o piel en tres dimensiones, permitiendo evaluar irritación o corrosión sin recurrir a animales.
Estos modelos, basados en células humanas, han demostrado una alta concordancia con respuestas biológicas humanas. Además, herramientas complementarias como ensayos in chemico y sistemas celulares permiten analizar procesos como la inflamación o la reactividad química de las sustancias, mejorando la precisión de los resultados.

Imagen por Te Protejo & We Animals

Absorción cutánea y genotoxicidad

Para analizar cómo una sustancia atraviesa la piel, existen métodos in vitro que permiten medir su penetración y distribución sin uso de animales. Estas herramientas facilitan la estimación de posibles efectos en el organismo.
En cuanto a la genotoxicidad, se han desarrollado ensayos en sistemas celulares y modelos predictivos que permiten identificar daños en el material genético de forma más rápida y alineada con la biología humana.

Imagen por Depositphotos

Carcinogenicidad, fototoxicidad e interacción biológica

La evaluación del potencial cancerígeno ha evolucionado hacia métodos alternativos que identifican alteraciones a nivel celular y cromosómico. En el caso de la fototoxicidad, existen pruebas que permiten detectar sustancias que se vuelven dañinas al exponerse a la luz, analizando sus efectos en células humanas.
Asimismo, se han desarrollado herramientas para evaluar la interacción de sustancias con sistemas biológicos clave. Los métodos in vitro permiten analizar respuestas del sistema inmune, mientras que ensayos específicos detectan la interacción con receptores hormonales, contribuyendo a la evaluación de posibles alteraciones endocrinas.

Imagen por Depositphotos

Toxicidad ambiental

Las pruebas ecotoxicológicas han incorporado alternativas al uso de animales, como ensayos con algas y modelos predictivos basados en la estructura química de las sustancias. Estas herramientas permiten estimar efectos en ecosistemas acuáticos de forma más eficiente, reduciendo el uso de animales y mejorando la disponibilidad de información.
La validación de estos métodos ha demostrado que es posible obtener resultados confiables y reproducibles, optimizando tiempos y costos en distintos sectores productivos.

Avances y desafíos

El desarrollo de métodos alternativos demuestra que es posible avanzar hacia una ciencia más ética sin comprometer la calidad de los resultados. Sin embargo, su adopción aún requiere mayor impulso, especialmente en términos de financiamiento, infraestructura y formación.
Fortalecer la implementación de estos métodos requiere no solo avances científicos, sino también marcos regulatorios que impulsen su adopción. Conocer las propuestas y avances en esta materia permite entender cómo avanzar hacia modelos de evaluación sin uso de animales.

Bibliografía

1. OECD Guidelines for the Testing of Chemicals / Section 3: Degradation and Accumulation Revised Introduction to the OECD Guidelines for Testing of Chemicals, Section 3. (2006). United States: OECD Publishing.

2. Park, G., Rim, Y. A., Sohn, Y., Nam, Y., & Ju, J. H. (2024). Replacing Animal Testing with Stem Cell-Organoids : Advantages and Limitations. Stem Cell Reviews and Reports, 20(6), 1375–1386. https://doi.org/10.1007/s12015-024-10723-5

3. COMITÉ DE COORDINACIÓN INTERINSTITUCIONAL PARA LA VALIDACIÓN DE MÉTODOS ALTERNATIVOS. (2018). Una guía estratégica para establecer nuevos enfoques para evaluar la seguridad de productos químicos y médicos en los Estados Unidos. https://ntp.niehs.nih.gov/sites/default/files/iccvam/docs/roadmap/iccvam_roadmap_es-mx-508.pdf

4. MatTek Company. (2015, November 28). EpiOcular in vitro 3D Tissues | MatTek Life Sciences. MatTek Life Sciences. https://www.mattek.com/mattekproduct/epiocular/

5. Lim, S. E., Ha, S. J., Jang, W. H., Jung, K. M., Jung, M. S., Yeo, K. W., Kim, J. S., Jeong, T. C., Kang, M. J., Kim, S. Y., Lee, S. H., Ko, K. Y., Kim, T. S., Park, K. S., Bae, S., & Lim, K. M. (2019). Me-too validation study for in vitro eye irritation test with 3D-reconstructed human cornea epithelium, MCTT HCETM. Toxicology in vitro : an international journal published in association with BIBRA, 55, 173–184. https://doi.org/10.1016/j.tiv.2018.12.003

6. J TEC. (2017). Cultured Human Tissue for Research Use LabCyte EPI-MODEL | Japan Tissue Engineering Co., Ltd. (J-TEC). Www.jpte.co.jp. https://www.jpte.co.jp/en/business/LabCyte/epi-model/index.html

7. L'oreal. (2022). SkinEthic RHE Reconstructed Human Epidermis. Www.episkin.com. https://www.episkin.com/SkinEthic-RHE

8. Pilar, M., & Martinez-Hidalgo, V. (2021). -Hidalgo Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional DOSSIER BIOÉTICA Y ANIMALES NO HUMANOS EN INVESTIGACIÓN ¿Existen alternativas a los experimentos con animales? Are there alternatives to animal experimentation? Existeixen alternatives als experiments amb animals? https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n51/1886-5887-bioetica-51-00081.pdf

9. OECD (2023), Test No. 491: Short Time Exposure In Vitro Test Method for Identifying i) Chemicals Inducing Serious Eye Damage and ii) Chemicals Not Requiring Classification for Eye Irritation or Serious Eye Damage, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264242432-en.

10. OECD (2021), Test No. 494: Vitrigel-Eye Irritancy Test Method for Identifying Chemicals Not Requiring Classification and Labelling for Eye Irritation or Serious Eye Damage, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9f20068a-en.

11. (2024). Test Guideline No. 442C In Chemico Skin Sensitisation Assays addressing the Adverse Outcome Pathway key event on covalent binding to proteins Section 4 Health effects OECD/OCDE 442C OECD GUIDELINE FOR THE TESTING OF CHEMICALS In chemico skin sensitisation assays addressing the Adverse Outcome Pathway Key Event on Covalent Binding to Proteins.

12. OECD (2024), Test No. 442D: In Vitro Skin Sensitisation: Assays addressing the Adverse Outcome Pathway Key Event on Keratinocyte activation, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264229822-en.

13. OECD (2024), Test No. 442E: In Vitro Skin Sensitisation: In Vitro Skin Sensitisation assays addressing the Key Event on activation of dendritic cells on the Adverse Outcome Pathway for Skin Sensitisation, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264264359-en.

14. De Valoración De Toxicidad, C., De Prueba, M., & Enfoques, Y. (2018). Métodos y guías de pruebas de toxicidad validadas sin animales. Retrieved from https://www.thepsci.eu/wp-content/uploads/2021/05/2021.05.10-Alternative-Test-Methods_Espanol.pdf

15. OECD (2019), Test No. 431: In vitro skin corrosion: reconstructed human epidermis (RHE) test method, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264264618-en.

16. Patel, M. R., Verma, R., Patel, M. V., Dalal, V., & Nagane, R. (2017). In-vitro skin corrosivity test of proficiency chemicals using Corrositex® Assay. Toxicology Letters, 280, S158. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2017.07.444

17. Kojima, H., Ikarashi, Y., Nakada, T., Yagami, A., Sugibayashi, K., Todo, H., Hoshino, Y., Iizuka, N., Nakamura, T., Sekizawa, S., Shinoda, K., Yagi, M., Araki, D., Sakaguchi, H., Sasa, H., & Sugiyama, M. (2018). Guidance on the Use of Alternative Test Methods for the Safety Assessment of Cosmetics and Quasi-drugs. Alternatives to Animal Testing. https://doi.org/10.1007/978-981-13-2447-5_8.

18. OECD (2015), Test No. 435: In Vitro Membrane Barrier Test Method for Skin Corrosion, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264242791-en.

19. OECD (2004), Test No. 428: Skin Absorption: In Vitro Method, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264071087-en.

20. Guidance for Waiving Acute Dermal Toxicity Tests for Pesticide Formulations & Supporting Retrospective Analysis. (2016). https://www.epa.gov/sites/default/files/2016-11/documents/acute-dermal-toxicity-pesticide-formulations_0.pdf

21. Joint Research Centre: Institute for Health and Consumer Protection, Grune, B., Richmond, J. and Roi, A., The EURL ECVAM search guide – Good search practice on animal alternatives, Richmond, J.(editor) and Roi, A.(editor), Publications Office, 2013. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/8835aa05-f780-454a-ac43-7752b38b394e

22. Mansouri, K. (2019). Collaborative Acute Toxicity Modeling Suite (CATMoS). https://ntp.niehs.nih.gov/sites/default/files/iccvam/meetings/at-wksp-2019/ppt/05-mansouri-508.pdf

23. Furuhama, A., Kitazawa, A., Yao, J., Matos Dos Santos, C. E., Rathman, J., Yang, C., Ribeiro, J. V., Cross, K., Myatt, G., Raitano, G., Benfenati, E., Jeliazkova, N., Saiakhov, R., Chakravarti, S., Foster, R. S., Bossa, C., Battistelli, C. L., Benigni, R., Sawada, T., Wasada, H., … Honma, M. (2023). Evaluation of QSAR models for predicting mutagenicity: outcome of the Second Ames/QSAR international challenge project. SAR and QSAR in environmental research, 34(12), 983–1001. https://doi.org/10.1080/1062936X.2023.2284902

24. OECD (2020), Test No. 471: Bacterial Reverse Mutation Test, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264071247-en.

25. OECD (2016), Test No. 476: In Vitro Mammalian Cell Gene Mutation Tests using the Hprt and xprt genes, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264264809-en.

26. OECD (2016), Test No. 473: In Vitro Mammalian Chromosomal Aberration Test, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264264649-en.

27. OECD (2019), Test No. 495: Ros (Reactive Oxygen Species) Assay for Photoreactivity, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/915e00ac-en.

28. (2023). Test Guideline No. 444A In vitro immunotoxicity IL-2 Luc Assay Section 4 Health effects.

29. OECD (2021), Test No. 455: Performance-Based Test Guideline for Stably Transfected Transactivation In Vitro Assays to Detect Estrogen Receptor Agonists and Antagonists, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264265295-en.

30. OECD (2023), Test No. 458: Stably Transfected Human Androgen Receptor Transcriptional Activation Assay for Detection of Androgenic Agonist and Antagonist Activity of Chemicals, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264264366-en.

31. OECD (2023), Test No. 456: H295R Steroidogenesis Assay, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264122642-en.

32. OECD (2024), Test No. 493: Performance-Based Test Guideline for Human Recombinant Estrogen Receptor (hrER) In Vitro Assays to Detect Chemicals with ER Binding Affinity, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264242623-en.

33. QSAR Toolbox. (2018). QSAR Toolbox. https://qsartoolbox.org/

34. OECD (2011), Test No. 201: Freshwater Alga and Cyanobacteria, Growth Inhibition Test, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 2, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264069923-en