¿Cuáles son los animales más usados para experimentación?
La investigación científica ha recurrido históricamente al uso de animales bajo la premisa de que estos pueden modelar procesos biológicos humanos, especialmente en la evaluación de tratamientos médicos y sustancias potencialmente tóxicas. Pero ¿cuáles son los más utilizados?
Entre ellos destacan los roedores, por su genoma conocido, facilidad de manejo y rápida reproducción, lo que los posiciona como uno de los modelos más utilizados para estudiar enfermedades complejas. También se emplean aves y peces en estudios de genética y desarrollo embrionario, además de nemátodos y anfibios. A estas especies se suman conejos y cerdos, utilizados en inmunología y tecnologías de trasplante por sus similitudes fisiológicas con las personas. Este uso ha generado debates éticos persistentes, tanto por las limitaciones al extrapolar resultados como por el bienestar de los animales utilizados.
¿Cuándo empezó la experimentación animal?
Las primeras evidencias de vivisección se remontan a la antigua Grecia, con figuras como Aristóteles y Galeno. Con el paso de los siglos, la práctica se sistematizó y se extendió a áreas como la biomedicina. En el siglo XVII, René Descartes planteó que los animales eran incapaces de sentir dolor, lo que contribuyó a justificar su uso durante largo tiempo. En el siglo siguiente, la fisiología y la medicina comenzaron a validarse mediante ensayos en animales, como los realizados por Louis Pasteur en el desarrollo de la inmunización.
Posteriormente, en el Reino Unido se aprobó legislación sobre crueldad animal y surgieron organizaciones como National Anti-Vivisection Society. Entre las décadas de 1950 y 1970 aumentaron los cuestionamientos sociales a estas prácticas. A pesar de ello, en los años 80 se desarrollaron animales transgénicos, y en 1996 se produjo uno de los hitos más controvertidos con la clonación de la oveja Dolly.
Imagen por Depositphotos
¿Por qué se siguen usando animales?
El uso de animales en investigación responde a factores éticos, biológicos y prácticos, enmarcados en los principios de las 3R y en normativas que buscan equilibrar el avance científico con la reducción del sufrimiento. En teoría, se justifica solo cuando no existen alternativas viables, como modelos computacionales o celulares.
La elección de la especie depende de sus características biológicas y de los objetivos del estudio. En este contexto, se promueve evitar el uso de especies con mayor capacidad cognitiva, reemplazándolas por otras que, aunque responden a estímulos nocivos, se considera que podrían experimentar el dolor de forma distinta. Sin embargo, este criterio abre un debate ético persistente: si acaso una diferencia en la percepción del dolor es suficiente para justificar el uso de animales en investigación.
Modelos más utilizados
Ratones y Ratas:
Los ratones (Mus musculus) y las ratas (Rattus norvegicus) son las especies más utilizadas en investigación biomédica, representando un estimado de más del 70% de los animales empleados a nivel global. Su uso se debe a su pequeño tamaño, rápida reproducción, facilidad de manejo y a que su genoma es conocido y manipulable. Han sido modificados genéticamente durante décadas para estudiar enfermedades como cáncer, diabetes y trastornos neurodegenerativos.
Las ratas, por su parte, presentan diferencias evolutivas con los ratones y una fisiología más cercana a la humana en aspectos como el sistema cardiovascular y neurológico. Además, permiten un monitoreo fisiológico más preciso y facilitan procedimientos como cirugías y administración de fármacos.
Imagen por Depositphotos
Conejos:
Los conejos (Oryctolagus cuniculus) se utilizan en estudios toxicológicos y de seguridad, especialmente por características de su fisiología ocular, así como en investigaciones de inmunidad y producción de anticuerpos para vacunas. También han sido empleados en estudios de cardiología y cirugía láser.
En las últimas décadas, su uso ha disminuido debido a la presión social y al desarrollo de métodos alternativos, como organoides oculares y otros modelos experimentales.
Imagen por Depositphotos
Aves:
Las aves, en particular las gallinas (Gallus gallus), se utilizan por su estructura cerebral definida y su capacidad de aprendizaje. Sus huevos también se emplean como biorreactores para producir proteínas de interés humano. Además, han sido modificadas para aumentar su resistencia a enfermedades y mejorar su eficiencia productiva. Otras especies, como el Taeniopygia guttata (zebra finch), se utilizan en estudios de trastornos del habla asociados a mutaciones genéticas.
Imagen por Depositphotos
Cerdos:
Los cerdos han adquirido relevancia en la investigación debido a sus similitudes fisiológicas con los humanos. Se utilizan en estudios orientados a la generación de proteínas y al desarrollo de órganos mediante edición genética, con el objetivo de avanzar en tratamientos y trasplantes.
Imagen por Depositphotos
Peces:
El pez cebra es uno de los modelos más utilizados, debido a su fertilización externa y desarrollo embrionario rápido y transparente, lo que permite observar procesos biológicos en tiempo real. Presenta similitudes genéticas con los humanos, por lo que se emplea en estudios de enfermedades cardiovasculares, neuromusculares y mutagénesis.
Imagen por Depositphotos
Mosca de la fruta:
La mosca de la fruta (Drosophila melanogaster) es uno de los modelos más antiguos y utilizados en estudios genéticos. Su corto ciclo de vida, facilidad de cultivo y similitud genética con humanos han favorecido su uso en investigaciones sobre desarrollo embrionario, sistema nervioso y comportamiento.
Imagen por Depositphotos
Polilla de cera:
La polilla (Galleria mellonella) se ha utilizado en estudios del sistema inmunológico, toxicología e infecciones. Su respuesta inmune se observa mediante la melanización: mientras más oscura se vuelve la larva, más avanzada es la infección. La formación del capullo también puede verse afectada por la presencia de patógenos o alteraciones genéticas. Aunque su uso ha disminuido, mantiene interés biotecnológico por su capacidad de degradar polietileno.
Imagen por Depositphotos
Nemátodos:
El Caenorhabditis elegans fue el primer organismo multicelular en tener su genoma completamente secuenciado. Su ciclo de vida corto, facilidad de manejo y similitud genética con otros organismos lo convierten en un modelo ampliamente utilizado. Su transparencia y sistema nervioso bien caracterizado permiten su uso en estudios de envejecimiento, diabetes y genética del desarrollo.
Imagen por Depositphotos
Anfibios:
El sapo africano (Xenopus laevis) es un modelo clave en biología del desarrollo, utilizado en estudios de embriología y genética por su capacidad de producir numerosos óvulos y la facilidad para realizar microinyecciones. Sus extractos celulares también se emplean en investigaciones sobre división celular, replicación y apoptosis.
Otras especies, como la rana toro americana (Rana catesbeiana), se utilizan en estudios fisiológicos, toxicología y adaptación metabólica. Las salamandras, como Ambystoma maculatum, destacan por su capacidad regenerativa, lo que permite investigar procesos de reparación de tejidos y regeneración de extremidades. También se emplean otras especies para estudiar adaptación y resistencia al estrés ambiental.
Imagen por Depositphotos
Primates no humanos:
Los primates no humanos presentan sistemas nerviosos centrales similares a los humanos, con alta capacidad cognitiva y emocional. Estas características plantean dilemas éticos más complejos, ya que su sufrimiento y percepción del dolor se consideran comparables.
Por esta razón, su uso está sujeto a regulaciones más estrictas y se limita a casos donde no existen alternativas, principalmente en estudios de neurociencia y en el desarrollo de vacunas frente a enfermedades de alto impacto, como ocurrió durante la pandemia de COVID-19.
Imagen por Depositphotos
Principales observaciones
Desde una perspectiva ética, se cuestiona que el sufrimiento animal sea un costo aceptable para el progreso científico, especialmente considerando su capacidad de experimentar dolor y emociones. A pesar de los principios de las 3R, persiste la preocupación por la diversidad de especies utilizadas y las limitaciones en su regulación. La elección de especies suele estar influida por la facilidad de manejo, similitudes fisiológicas con humanos y la percepción de un menor sufrimiento en organismos con sistemas nerviosos menos complejos, lo que ha favorecido el uso de peces, aves e insectos frente a mamíferos.
Desde el punto de vista científico, aunque los modelos animales han sido clave en múltiples avances, su uso presenta limitaciones. En el desarrollo de medicamentos, muchos compuestos que superan la fase preclínica en animales no logran resultados exitosos en humanos, debido a diferencias biológicas que dificultan extrapolar los datos.
En este contexto, la Administración de Alimentos y Medicamentos ha impulsado nuevas directrices para reducir el uso de animales en etapas preclínicas, promoviendo alternativas como cultivos celulares y modelos computacionales, que ofrecen mayor precisión y aplicabilidad. Sin embargo, esta transición requiere no solo avances tecnológicos, sino también cambios culturales y regulatorios que prioricen el respeto hacia los animales utilizados en investigación.
Revisa nuevas tecnologías que avanzan hacia el reemplazo de animales en la ciencia.
Bibliografía:
Franco, N. H. (2013). Animal Experiments in Biomedical Research: A Historical Perspective. Animals, 3(1), 238-273. https://doi.org/10.3390/ani3010238.
Baumans V. (2004). Use of animals in experimental research: an ethical dilemma?. Gene therapy, 11 Suppl 1, S64–S66. https://doi.org/10.1038/sj.gt.3302371.
Lieschke, G. J., & Currie, P. D. (2007). Animal models of human disease: zebrafish swim into view. Nature reviews. Genetics, 8(5), 353–367. https://doi.org/10.1038/nrg2091.Swindle, M. M., Makin, A., Herron, A. J., Clubb, F. J., Jr, & Frazier, K. S. (2012).
Swine as models in biomedical research and toxicology testing. Veterinary pathology, 49(2), 344–356. https://doi.org/10.1177/0300985811402846.
Guerrini, A. (2003). Experimenting with Animals in Eighteenth-Century Britain. Johns Hopkins University Press. https://doi.org/10.3138/cbmh.23.2.589.
Franco, N. H. (2013). Animal Experiments in Biomedical Research: A Historical Perspective. Animals, 3(1), 238-273. https://doi.org/10.3390/ani3010238.
(2024). History of Anti-Vivisection. Retrieved from https://www.navs.org
Franco, N. H. (2013). Animal Experiments in Biomedical Research: A Historical Perspective. Animals, 3(1), 238-273. https://doi.org/10.3390/ani3010238.
Steiner, G. (2015). The Differences Between Singer, Regan, and Francione [PDF document]. Abolitionist Approach. Retrieved from https://www.abolitionistapproach.com/wp-content/uploads/2016/06/Steiner-on-Singer-Regan-Francione.pdf.
European Union. (2010). Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes. Official Journal of the European Union.
ALTEX - Alternatives to animal experimentation. (n.d.). Retrieved December 27, 2024, from Altex.org website: https://www.altex.org/index.php/altex.
Sneddon, L. U. (2019). Evolution of nociception and pain: evidence from fish models. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 374(1785), 20190290. https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0290.
Why animal research? (n.d.). Retrieved December 27, 2024, from Nabr.org website: https://www.nabr.org/.
Eighth Edition. (n.d.). For the care and use of. Retrieved December 27, 2024, from Nih.gov website: https://grants.nih.gov/grants/olaw/guide-for-the-care-and-use-of-laboratory-animals.pdf.
Jackson WS, Kaczmarczyk L. Astonishing advances in mouse genetic tools for biomedical research. Swiss Med Wkly [Internet]. 2015 Oct. 18;145(4344):w14186. Available from: https://smw.ch/index.php/smw/article/view/2090.
Roig, D. P. (2024, October 12). Los ratones de laboratorio acumulan 40 premios Nobel en Fisiología o Medicina. National geographic. Retrieved from https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/ratones-laboratorio-acumulan-40-premios-nobel-fisiologia-o-medicina_23418.
Sengupta P. (2013). The Laboratory Rat: Relating Its Age With Human's. International journal of preventive medicine, 4(6), 624–630.
Ahn, S. J., Hong, H. K., Na, Y. M., Park, S. J., Ahn, J., Oh, J., Chung, J. Y., Park, K. H., & Woo, S. J. (2016). Use of Rabbit Eyes in Pharmacokinetic Studies of Intraocular Drugs. Journal of visualized experiments : JoVE, (113), 53878. https://doi.org/10.3791/53878.
Animal Research Info (n.d.), from ari.info website: https://www.animalresearch.info/es/el-diseno-de-la-investigacion/animales-de-investigacion/conejo/.
Es, A. (2017, March 27). Convierten una hoja de espinaca en tejido de corazón (¡y late!). Retrieved December 27, 2024, from ABC.es website: https://www.abc.es/ciencia/abci-convierten-hoja-espinaca-tejido-corazon-201703272151_noticia.html.
Lillico, S. G., McGrew, M. J., Sherman, A., & Sang, H. M. (2005). Transgenic chickens as bioreactors for protein-based drugs. Drug discovery today, 10(3), 191–196. https://doi.org/10.1016/S1359-6446(04)03317-3.
Pfenning, A. R., Hara, E., Whitney, O., Rivas, M. V., Wang, R., Roulhac, P. L., … Jarvis, E. D. (2014). Convergent transcriptional specializations in the brains of humans and song-learning birds. Science (New York, N.Y.), 346(6215). doi:10.1126/science.1256846.
Wu, G., Bazer, F.W. Application of new biotechnologies for improvements in swine nutrition and pork production. J Animal Sci Biotechnol 10, 28 (2019). https://doi.org/10.1186/s40104-019-0337-6.
Eisenson, D. L., Hisadome, Y., & Yamada, K. (2022). Progress in xenotransplantation: Immunologic barriers, advances in gene editing, and successful tolerance induction strategies in pig-to-primate transplantation. Frontiers in Immunology, 13. doi:10.3389/fimmu.2022.899657.
Andrews, R. N., Bloomer, E. G., Olson, J. D., Hanbury, D. B., Dugan, G. O., Whitlow, C. T., & Cline, J. M. (2020). Non-Human Primates Receiving High-Dose Total-Body Irradiation Are at Risk of Developing Cerebrovascular Injury Years Postirradiation. Radiation Research, 194(3), 277–287. https://doi.org/10.1667/RADE-20-00051.1.
Sibley, M. H., Ortiz, M., Gaias, L. M., Reyes, R., Joshi, M., Alexander, D., & Graziano, P. (2021). Top problems of adolescents and young adults with ADHD during the COVID-19 pandemic. Journal of psychiatric research, 136, 190–197. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2021.02.009.
Lawrence, C. (2007). The husbandry of zebrafish (Danio rerio): A review. Aquaculture (Amsterdam, Netherlands), 269(1–4), 1–20. doi:10.1016/j.aquaculture.2007.04.077. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848607004012?via%3Dihub.
Terzioglu, M., Saralahti, A., Piippo, H., Rämet, M., & Andressoo, J. O. (2020). Improving CRISPR/Cas9 mutagenesis efficiency by delaying the early development of zebrafish embryos. Scientific reports, 10(1), 21023. https://doi.org/10.1038/s41598-020-77677-9
Pandey, U. B., & Nichols, C. D. (2011). Human disease models in Drosophila melanogaster and the role of the fly in therapeutic drug discovery. Pharmacological reviews, 63(2), 411–436. https://doi.org/10.1124/pr.110.003293.
Tsai, C. J., Loh, J. M., & Proft, T. (2016). Galleria mellonella infection models for the study of bacterial diseases and for antimicrobial drug testing. Virulence, 7(3), 214–229. https://doi.org/10.1080/21505594.2015.1135289.
(n.d.). La saliva del gusano de la cera contiene enzimas capaces de degradar el plástico. Retrieved December 27, 2024, from Csic.es website: https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/la-saliva-del-gusano-de-la-cera-contiene-enzimas-capaces-de-degradar-el-plastico.
Mayoral Peña, Z., Piña Vazquez, D. M., Gómez Sánchez, M., Salazar Olivo, L. A., Aguilar Tipacamú, G., & Arellano Carbajal, F. (2017). El nematodo Caenorhabditis elegans como modelo para evaluar el potencial antihelmíntico de extractos de plantas. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 8(3), 279–289. doi:10.22319/rmcp.v8i3.4504. Available from: https://www.scielo.org.mx/pdf/rmcp/v8n3/2448-6698-rmcp-8-03-00279.pdf.
Zahn, N., James-Zorn, C., Ponferrada, V. G., Adams, D. S., Grzymkowski, J., Buchholz, D. R., Nascone-Yoder, N. M., Horb, M., Moody, S. A., Vize, P. D., & Zorn, A. M. (2022). Normal Table of Xenopus development: a new graphical resource. Development, 149(14), 1 dev200356. https://doi.org/10.1242/dev.200356.
Brockes, J. P., & Kumar, A. (2005). Appendage regeneration in adult vertebrates and implications for regenerative medicine. Science (New York, N.Y.), 310(5756), 1919–1923. https://doi.org/10.1126/science.1115200.
Duellman, W. E., & Trueb, L. (1994). Biology of Amphibians. JHU Press. Available from: https://books.google.cl/books?hl=en&lr=&id=CzxVvKmrtIgC&oi=fnd&pg=PP11&dq=Duellman+and+Trueb,+1994&ots=A-J6gaoseY&sig=_WXPu0-Rmv96AfYX-PyshVnP51o#v=onepage&q=Duellman%20and%20Trueb%2C%201994&f=false.
Pretty, R., Naitoh, T., & Wassersug, R. J. (1995). Metamorphic shortening of the alimentary tract in anuran larvae (Rana catesbeiana). Anatomical Record, 242(3), 314-323. https://doi.org/10.1002/ar.1092420314.
Tanaka, E. M., & Reddien, P. W. (2011). The cellular basis for animal regeneration. Developmental cell, 21(1), 172–185. https://doi.org/10.1016/j.devcel.2011.06.016.
Knight, A. (2011). The costs and benefits of animal experiments. London: Palgrave Macmillan UK.
Basics about clinical trials. (2024, August 9). Retrieved December 27, 2024, from U.S. Food and Drug Administration website: https://www.fda.gov/patients/clinical-trials-what-patients-need-know/basics-about-clinical-trials.
Seok, J., Warren, H. S., Cuenca, A. G., Mindrinos, M. N., Baker, H. V., Xu, W., … Wong, W. H. (2013). Genomic responses in mouse models poorly mimic human inflammatory diseases. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(9), 3507–3512. doi:10.1073/pnas.1222878110.
La FDA permite los ensayos clínicos en humanos sin pasar antes por experimentación animal. (n.d.). Retrieved December 27, 2024, from Saludyfarmacos.org website: https://www.saludyfarmacos.org/lang/es/boletin-farmacos/boletines/feb202303/34_la/.
Statement by FDA Commissioner Scott Gottlieb, M.D., on new strategies to modernize clinical trials to advance precision medicine, patient protections and more efficient product development. (2020, March 24). Retrieved December 27, 2024, from U.S. Food and Drug Administration website: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/statement-fda-commissioner-scott-gottlieb-md-new-strategies-modernize-clinical-trials-advance
