Mapa de laboratorios alternativos en Latinoamérica
La innovación científica y tecnológica ha impulsado el desarrollo de métodos alternativos a la experimentación en animales en sectores como la cosmética y la biomedicina. Estas herramientas permiten evaluar la seguridad y eficacia de productos mediante pruebas químicas, cultivos celulares y sistemas computacionales, y han sido promovidas por organismos internacionales como la OCDE y la FDA.
El creciente interés de la comunidad científica por formarse bajo los principios de las 3R da cuenta de un compromiso cada vez mayor con prácticas más éticas y rigurosas. En América Latina, estos avances se reflejan en el trabajo de laboratorios que desarrollan y aplican modelos como piel y córnea humana reconstruida para evaluar irritación y corrosión de sustancias.
Este escenario también responde a una demanda social por productos libres de crueldad, junto con la necesidad de contar con métodos más eficientes, reproducibles y alineados con estándares internacionales. En este contexto, el equipo de Investigación de Te Protejo desarrolló un mapa interactivo que reúne laboratorios que utilizan métodos alternativos en Latinoamérica, con el objetivo de facilitar su acceso para la industria cosmética y de aseo.
En esta investigación Brasil destacó como líder en el desarrollo de alternativas con al menos ocho laboratorios, una Red nacional de métodos alternativos (RENAMA) y un Centro de validación para métodos alternativos (BraCVAM). Le sigue Argentina con el centro CLAIM®, entidad pionera en el país en el uso de métodos alternativos desde 1999, trabajo que ha permitido construir una base científica que ha nutrido a toda la región, seguido de LMA y Bio Fucal, luego México con laboratorios como LIALT e ILAB, y finalmente Chile con los centros Functional Life, Luyef y Rubisco Biotechnology.
Estos centros han logrado adaptar modelos de vanguardia con tecnologías latinoamericanas y decidieron adoptar una cultura de cuidado y responsabilidad técnica. Este mapa se construye de la investigación documental y el contacto directo con los investigadores, para que la comunidad pueda explorar cuáles son los métodos disponibles y qué laboratorios los desarrollan. Fortalecer y visibilizar su trabajo implica avanzar a una investigación contextualizada en la realidad latinoamericana, que dialogue con nuestras prioridades sanitarias y sociales. También permite identificar ensayos que podrían complementarse o validarse, reduciendo costos y mejorando el cumplimiento normativo y avanzar a certificaciones con respaldo local, fortaleciendo la confianza del consumidor. Esta cartografía es una invitación a fortalecer la comunidad científica latinoamericana, si tu laboratorio ofrece ensayos alternativos, contáctanos y sé parte de este cambio.
Imagen por Depositphotos
Referencias
1. European Parliament and Council. (2009). Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council on cosmetic products. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32009R1223
2. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2021). Guidance Document on Good In Vitro Method Practices (GIVIMP). OECD Series on Testing and Assessment, No. 286. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2018/12/guidance-document-on-good-in-vitro-method-practices-givimp_g1g938a9/9789264304796-en.pdf.
3. Fiona Sewell, Camilla Alexander-White, Susy Brescia, Richard A Currie, Ruth Roberts, Clive Roper, Catherine Vickers, Carl Westmoreland, Ian Kimber, New approach methodologies (NAMs): identifying and overcoming hurdles to accelerated adoption, Toxicology Research, Volume 13, Issue 2, April 2024, tfae044, https://doi.org/10.1093/toxres/tfae044.
4. EURL ECVAM. (2023). Dataset on Alternative Methods to Animal Experimentation (DB-ALM). https://ecvam-dbalm.jrc.ec.europa.eu/
