Ersatzmethoden für kosmetische Tests

Die tierversuchsfreie Kosmetik hat dank der Entwicklung alternativer Methoden wie rekonstruierter menschlicher Hautmodelle und computergestützter Werkzeuge Fortschritte gemacht. Diese Technologien sind nicht nur ethischer, sondern auch präziser und verändern weltweit die Art und Weise, wie die Sicherheit von Produkten bewertet wird.

Die Entwicklung einer verantwortungsbewussteren Kosmetikindustrie ist eng mit der Entwicklung wissenschaftlicher Lösungen verbunden, die eine Bewertung von Produkten ohne den Einsatz von Tieren ermöglichen. Als Reaktion auf historische Praktiken wie den Draize-Testsind verschiedene alternative Methoden entstanden, die es ermöglichen, Tierversuche bei der toxikologischen Bewertung, insbesondere im Kosmetikbereich, zu ersetzen.

In diesem neuen Paradigma geht es nicht nur darum, Grausamkeit zu vermeiden, sondern auch darum, die wissenschaftliche Aussagekraft der Ergebnisse zu verbessern. Verschiedene Studien haben gezeigt, dass diese alternativen Methoden eine höhere Vorhersagekraft hinsichtlich der menschlichen Physiologie haben können als Tiermodelle und somit Fehler bei Tests auf Reizung, Ätzwirkung, Phototoxizität oder Hautsensibilisierung reduzieren.

In diesem Zusammenhang sind Labore und wissenschaftliche Plattformen entstanden, die innovative Ansätze zur Sicherheitsbewertung verfolgen, ohne auf Tierversuche zurückzugreifen. Dieser Fortschritt hat sich vor allem in Europa und Nordamerika sowie zunehmend auch in Lateinamerika etabliert. Hervorzuheben sind dabei Modelle aus rekonstruierter menschlicher Haut, die es ermöglicht haben, Tiere bei Haut- und Augentests zu ersetzen.

Beispiele hierfür sind Technologien wie EpiDerm™ und SkinEthic™, die die Schichten der Epidermis sehr naturgetreu nachbilden können und von internationalen Gremien für die Bewertung von Kosmetika und chemischen Substanzen validiert wurden. Im Falle von Augenreizungen haben Modelle wie EpiOcular™ es ermöglicht, traditionelle Methoden zu ersetzen und repräsentativere Ergebnisse zu liefern, ohne dass Tiere verwendet werden müssen.

SkinEthic HCE ist von der OECD für das Prüfverfahren TG492B validiert.

Alternative Labore

Lateinamerika hat begonnen, alternative Methoden einzuführen, steht jedoch weiterhin vor regulatorischen und wirtschaftlichen Herausforderungen. Dennoch haben einige Länder wichtige Schritte unternommen, und es gibt Laboren in der Region , die bereits fortschrittliche tierversuchsfreie Modelle anwenden. Dazu gehören Initiativen, die Zellkulturen, computergestützte Verfahren und dreidimensionale Modelle nutzen, um Reizungen, Sensibilisierung und Phototoxizität zu bewerten.

Auf internationaler Ebene haben verschiedene Vorschriften diesen Wandel vorangetrieben. Länder wie Indien und Norwegen sowie die Europäische Union haben Beschränkungen für Tierversuche im Kosmetikbereich eingeführt, während Aufsichtsbehörden die Validität dieser Methoden für Sicherheitsstudien anerkannt haben. Parallel dazu entwickeln und validieren wissenschaftliche Organisationen weiterhin neue Testverfahren, die auf Kosmetika, Arzneimittel und Chemikalien anwendbar sind.

Zusammen mit In-vitro-Modellen haben computergestützte Werkzeuge die Bewertungsmöglichkeiten erweitert. Methoden wie auf der chemischen Struktur basierende Vorhersagemodelle ermöglichen es, die Toxizität von Tausenden von Verbindungen ohne physikalische Versuche abzuschätzen, wodurch Ressourcen und Zeit optimiert werden.

Um die Umsetzung dieser Methoden zu stärken, sind nicht nur wissenschaftliche Fortschritte erforderlich, sondern auch rechtliche Rahmenbedingungen, die deren Einführung vorantreiben. Die Kenntnis der Vorschläge und Fortschritte in diesem Bereich ermöglicht es, zu verstehen, wie der Weg in Richtung tierversuchsfreier Bewertungsmodelle vorankommen können.

Kaninchen und Meerschweinchen im Tierhaltungsraum. Understanding Animal Research.

Literaturverzeichnis.

1. Episkin (2024). Weltweit führend im Bereich Tissue Engineering für In-vitro-Modelle menschlicher Haut und Epithelzellen. Abgerufen unter https://www.episkin.com/

2. Capowski, E. E., Samimi, K., Mayerl, S. J., Phillips, M. J., Pinilla, I., Howden, S. E., Saha, J., Jansen, A. D., Edwards, K. L., Jager, L. D., Barlow, K., Valiauga, R., Erlichman, Z., Hagstrom, A., Sinha, D., Sluch, V. M., Chamling, X., Zack, D. J., Skala, M. C., & Gamm, D. M. (2019). Reproduzierbarkeit und Stadiierung von 3D-Organoiden der menschlichen Netzhaut über mehrere pluripotente Stammzelllinien hinweg. Development (Cambridge, England), 146(1), dev171686. https://doi.org/10.1242/dev.171686

3. Gamm, D. (8. Februar 2022). Eine Studie der UW zeigt, dass Photorezeptorzellen aus Netzhautorganoiden wichtige Funktionen des Sehvermögens nachbilden können. Waisman Center. https://www.waisman.wisc.edu/2022/02/08/uw-study-finds-photoreceptor-cells-from-retinal-organoids-can-replicate-key-functions-of-vision/

4. US-Behörde für Lebens- und Arzneimittel (FDA). (1. Oktober 2024). New Approach Methods (NAMs). https://www.fda.gov/food/toxicology-research/new-approach-methods-nams

5. Kandárová, H., Hayden, P., Klausner, M., Kubilus, J. & Sheasgreen, J. (2009). Ein In-vitro-Hautirritationstest (SIT) unter Verwendung des EpiDerm-Modells rekonstruierter humaner Epidermis (RHE). Journal of Visualized Experiments: JoVE, (29), 1366. https://doi.org/10.3791/1366

6. Bajot, F. (2010) Der Einsatz von QSAR- und computergestützten Methoden im Wirkstoffdesign. In: Puzyn, T., Leszczynski, J., Cronin, M. (Hrsg.) Recent Advances in QSAR Studies. Challenges and Advances in Computational Chemistry and Physics, Band 8. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9783-6_9.

7. Bhatia, S. N., & Ingber, D. E. (2014). Mikrofluidische Organ-on-Chips. Nature Biotechnology, 32(8), 760–772. https://doi.org/10.1038/nbt.2989

8. Bedienungsanleitung. (2013). Dreidimensionales kultiviertes Epithelmodell der menschlichen Hornhaut. Abgerufen unter: https://www.jpte.co.jp/en/business/LabCyte/cornea-model/documents/LabCyte_CORNEA-MODEL_Instruction_Manual_Mar2017.pdf