Die Voreingenommenheit gegenüber dem Tiermodell hinterfragen

Trotz der Entwicklung innovativer wissenschaftlicher Methoden, bei denen keine Tiere zum Einsatz kommen, werden in der Forschung nach wie vor traditionelle Modelle bevorzugt. Diese Voreingenommenheit erschwert die Einführung ethisch vertretbarerer Alternativen und bremst den Fortschritt hin zu zeitgemäßen wissenschaftlichen Praktiken.

Weltweit gibt es Gesetze und Richtlinien, die die Reduzierung und den Ersatz von Tierversuchen fördern, und zwar sowohl aus ethischen Gründen als auch aufgrund der Einschränkungen dieser Modelle bei der Darstellung der menschlichen Biologie. Parallel dazu sind Ansätze entstanden, bei denen menschliche Zellen, Daten und Systeme genutzt werden, um komplexe physiologische Prozesse nachzubilden; diese haben sich als zunehmend effektive Instrumente in der Forschung und der Arzneimittelentwicklung etabliert.

Die Einführung dieser Methoden verläuft jedoch langsamer als erwartet. Eines der größten Hindernisse ist die Vorliebe für traditionelle Methoden, die den Einsatz von Tieren begünstigt, selbst wenn Alternativen zur Verfügung stehen. Diese Vorliebe kann die Bewertung von Projekten beeinflussen und die Umsetzung neuer Ansätze behindern.

Präklinische Methoden und tierversuchsfreie Alternativen

Präklinische Studien wurden traditionell unter Verwendung von Versuchstieren in der Grundlagen- und angewandten Forschung durchgeführt. Verschiedene Vorschriften sehen jedoch vor, dass diese Methoden durch Alternativen ersetzt werden müssen, sofern solche vorhanden sind, und fördern zudem deren Reduzierung und Verbesserung im Rahmen des 3R-Prinzip.

Tierversuche sind in der Regel mit hohen Kosten, langen Durchführungszeiträumen und Ergebnissen verbunden, die nicht immer auf den Menschen übertragbar sind, was sich in den hohen Ausfallraten bei klinischen Studien widerspiegelt. Vor diesem Hintergrund ist das Interesse an aussagekräftigeren Methoden, die auf menschlichen Systemen basieren, gestiegen.

In den letzten Jahren haben die In-vitro- und In-silico-Modelle an Bedeutung gewonnen, da sie biologische Prozesse bewerten können, ohne auf Tierversuche zurückgreifen zu müssen. Zu den herausragenden Entwicklungen in diesem Bereich zählen Organoide, Organ-on-a-Chip-Systeme und induzierte pluripotente Stammzellen, mit denen sich Funktionen des menschlichen Körpers unter kontrollierten Bedingungen simulieren lassen.

Trotz ihres Potenzials stehen diese Ansätze vor technischen und wirtschaftlichen Herausforderungen, wie beispielsweise hohen Anfangskosten und Schwierigkeiten bei der Umsetzung. Ihre Einführung hängt zudem von der Validierung der Modelle und von bewährten Verfahren ab, die reproduzierbare Ergebnisse gewährleisten.

Bild von Depositphotos

Voreingenommenheit in der wissenschaftlichen Forschung und Publikation

Wissenschaftliche Veröffentlichungen sind für den medizinischen Fortschritt von entscheidender Bedeutung, jedoch nicht frei von Verzerrungen. Eine davon ist die Veröffentlichungsverzerrung, die auftritt, wenn die Wahrscheinlichkeit, dass eine Studie veröffentlicht wird, von ihren Ergebnissen abhängt. Hinzu kommt ein bisher weniger erforschtes Phänomen: die Bevorzugung von Tierversuchen gegenüber Ansätzen ohne Tierversuche.

Diese Voreingenommenheit zeigt sich darin, dass traditionelle Methoden als Standard angesehen werden, selbst wenn es geeignete Alternativen gibt. Dies kann die Begutachtung von Artikeln beeinträchtigen, Veröffentlichungen verzögern und die Finanzierung von Projekten einschränken, die auf tierversuchsfreien Methoden basieren.

Eine Umfrage unter Forschern und Gutachtern ergab, dass einige Studien Tierversuche nur deshalb beinhalten, um den Anforderungen der Fachzeitschriften gerecht zu werden, auch wenn diese nicht als notwendig erachtet werden. Darüber hinaus wiesen mehrere Teilnehmer darauf hin, dass diese Anforderungen eher aus Gewohnheit als aus wissenschaftlicher Notwendigkeit erfolgen.

Zu den festgestellten Folgen zählen die Durchführung unnötiger Experimente, Verzögerungen bei der Veröffentlichung sowie Negativanreize für den Einsatz alternativer Methoden. Zudem wurde festgestellt, dass die Unkenntnis über diese Alternativen die Bevorzugung von Tiermodellen beeinflusst.

Wie man zu einer aktuelleren Forschung gelangt

Im Jahr 2022 fand ein internationaler virtueller Workshop durchgeführt, um dieses Problem anzugehen. Daran nahmen Forscher, Verleger, Regierungsvertreter und weitere Akteure aus dem wissenschaftlichen Bereich teil. Zu den wichtigsten identifizierten Hindernissen zählen der Publikationsdruck, die Bedeutung des Impact-Faktors, finanzielle Interessen und die Wahrnehmung von Tieren als Standard in der Forschung.

Zudem wurde der Mangel an Wissen über alternative Methoden sowie die Notwendigkeit hervorgehoben, deren Vermittlung und Verbreitung zu verstärken. Zu den Empfehlungen gehören die Sensibilisierung der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die Verbesserung der Ausbildung von Gutachtern, die Förderung der kritischen Bewertung von Anträgen auf Tierversuche sowie die vorrangige Finanzierung von Methoden, die auf der Humanbiologie basieren.

Im Anschluss an dieses Treffen wurden Initiativen ins Leben gerufen, um diese Verzerrung weiter anzugehen und Erkenntnisse sowie Instrumente zu entwickeln, die den Übergang zu ethischeren und präziseren Ansätzen erleichtern.

Bild von Depositphotos

Es liegt in unseren Händen

Forschungsmethoden, die ohne Tierversuche auskommen, bieten ein großes Potenzial für Fortschritte in der Biomedizin und der Arzneimittelentwicklung. Ihre Einführung stößt jedoch innerhalb des wissenschaftlichen Systems nach wie vor auf Hindernisse.

Um die Tendenz zur Verwendung von Tiermodellen zu überwinden, müssen die Ausbildung gestärkt, die Bewertungssysteme verbessert und Rahmenbedingungen geschaffen werden, die die Umsetzung von Alternativen begünstigen. Dies bedeutet auch, die Rolle verschiedener Akteure anzuerkennen, darunter Forscher, Geldgeber und politische Entscheidungsträger.

Auch die Öffentlichkeit spielt eine wichtige Rolle, da ihre Entscheidungen den Markt und die Forschungsschwerpunkte beeinflussen können. Die Förderung eines besseren Verständnisses dieser Themen trägt dazu bei, verantwortungsbewusstere Praktiken zu entwickeln, die den aktuellen Herausforderungen gerecht werden. Das Wissen darüber, wie Veränderungen in der Politik und der Regulierung vorangetrieben werden, ermöglicht es, die Rolle zu verstehen, die institutionelle Entscheidungen bei der Einführung tierversuchsfreier Methoden spielen können, und die Fortschritte und Vorschläge zu prüfen, die darauf abzielen, diese Ansätze zu stärken.