Nocicepção e ciência da dor nos insetos

Historicamente, os insetos têm sido excluídos do debate sobre o bem-estar animal devido ao fato de sua fisiologia ser diferente da dos vertebrados e também por sua abundância na natureza. No entanto, estudos recentes começaram a contestar a ideia de que os insetos não são capazes de sentir dor ou sofrimento.

Imagem: Depositphotos

Os insetos representam o grupo taxonômico mais diversificado do planeta. Eles desempenham papéis ecológicos essenciais como polinizadores e recicladores de matéria orgânica, além de constituírem a base trófica de inúmeros ecossistemas. No entanto, sua consideração nas legislações de bem-estar animal é praticamente inexistente. Eles não são protegidos por regulamentações bioéticas na pesquisa ou na indústria. Isso tem permitido sua exploração em massa e pesquisas sem restrições, incluindo testes de toxicidade, modificação genética e experimentos comportamentais.

Eles evoluíram em contextos ambientais e ecológicos radicalmente diferentes dos nossos, o que resultou em adaptações fisiológicas e comportamentais únicas. Muitos insetos vivem expostos a uma ampla gama de condições extremas, desde climas desérticos até ambientes aquáticos ou derretimento de gelo. Para sobreviver, eles desenvolveram mecanismos e adaptações que sugerem que, em algum momento de sua evolução, tiveram a necessidade de processar estímulos nocivos como forma de impulsionar mudanças em seu comportamento ou morfologia, como o desenvolvimento de asas mais longas ou sistemas de camuflagem para escapar de predadores.

Insetos mais utilizados na ciência

Mosca-da-fruta

A mosca-da-fruta (Drosophila melanogaster) tem sido um organismo amplamente utilizado na genética moderna para desvendar descobertas sobre herança, desenvolvimento e doenças neurodegenerativas. No entanto, sua manipulação envolve altos níveis de intervenção, desde mutagênese química até dissecações. No Chile, ela é amplamente utilizada em pesquisas sobre a doença de Alzheimer e em estudos sobre a morfogênese de processos celulares.  

Imagem: Depositphotos

Mosquitos

Eles são os protagonistas de estudos sobre doenças infecciosas como a malária, a dengue ou o zika, com um enfoque de pesquisa em controle de vetores, genética populacional e edição genética. Seu uso está mais relacionado à saúde pública do que o de qualquer outro invertebrado.

Imagem: Depositphotos

Abelhas

As abelhas (Apis mellifera) têm sido amplamente estudadas no campo da cognição, revelando habilidades de aprendizagem e tomada de decisão que desafiam a noção de que os insetos agem apenas por instinto.

Imagem: Depositphotos

Traças, aranhas e baratas

Os lepidópteros e outros insetos são utilizados em testes de ecotoxicologia, cognição coletiva e resistência a pesticidas. No entanto, as considerações sobre seu bem-estar são pouco claras e a rastreabilidade de sua aplicação é baixa.

Imagem: Depositphotos

Biomimética

Outro dos usos mais comuns dos insetos na ciência é no campo da robótica, da nanotecnologia e do desenvolvimento de medicamentos. Sua fisiologia única e suas adaptações evolutivas têm servido de base para o desenvolvimento de drones bioinspirados, sensores de detecção altamente sensíveis e compostos bioativos com aplicações médicas promissoras. Essa abordagem, conhecida como biomimetismo, concentra-se em aprender com as soluções que a natureza aperfeiçoou ao longo de milhões de anos.

Felizmente, esse desenvolvimento de tecnologias inovadoras está abrindo novos caminhos para reduzir ou até mesmo eliminar o uso de insetos vivos na pesquisa. Os modelos computacionais e as culturas 3D derivadas de insetos representam uma alternativa promissora. Por exemplo, os modelos moleculares e os sistemas in silico têm se mostrado altamente eficientes em estudos de toxicologia e farmacologia, permitindo simular interações biológicas complexas sem a necessidade de realizar experimentos com organismos vivos. Ao combinar a biomimética com essas tecnologias, podemos continuar aproveitando o potencial dos insetos como fonte de inspiração sem comprometer seu bem-estar.

Os insetos sentem dor?

A capacidade de detectar e responder a estímulos potencialmente prejudiciais é um fenômeno amplamente observado em insetos, particularmente em modelos como a Drosophila. Esse organismo, embora pequeno e aparentemente simples, possui um sistema nervoso especializado que lhe permite detectar e reagir a estímulos nocivos, como temperaturas extremas, danos mecânicos e substâncias tóxicas. A questão que se coloca é se essas respostas são meramente reflexos ou envolvem algum grau de experiência subjetiva, ou seja, se os insetos sentem dor. As evidências acumuladas demonstram que, por exemplo, as moscas possuem receptores sensoriais conhecidos como nociceptores, que são ativados diante de estímulos potencialmente prejudiciais. Quando uma mosca-da-fruta entra em contato com uma superfície quente, seus nociceptores enviam sinais ao sistema nervoso central, o que desencadeia uma resposta rápida de fuga. À primeira vista, essa reação poderia ser interpretada como um simples reflexo, semelhante ao que ocorre quando retiramos a mão ao tocar uma frigideira quente. No entanto, estudos mais aprofundados revelaram que a exposição repetida à dor na Drosophila gera mudanças comportamentais, como a evitação de ambientes ou estímulos associados a experiências de dano. Isso sugere que, além de uma resposta reflexa, existe um grau de processamento central.

Por que é difícil compreender a dor em invertebrados

A grande diferença entre os insetos e os vertebrados reside na estrutura e na complexidade de seus sistemas nervosos. Os insetos não possuem córtex cerebral, uma região do sistema nervoso central (SNC) que, nos vertebrados, está associada à percepção consciente da dor. Em vez disso, possuem uma estrutura chamada gânglio central, que coordena as respostas adaptativas e os processos de aprendizagem. Embora essa estrutura seja muito menos complexa do que o cérebro dos vertebrados, alguns pesquisadores propuseram que ela poderia permitir que os insetos experimentassem algo semelhante à aversão consciente. Por exemplo, estudos com abelhas e formigas demonstraram que elas aprendem a associar certos estímulos a consequências negativas, o que sugere uma capacidade de processar e lembrar experiências nocivas.

O estudo da nocicepção em insetos levanta questões fundamentais sobre os limites da senciência e a necessidade de repensar a forma como tratamos esses organismos. Embora sua capacidade de sentir dor ainda seja objeto de debate, a ausência de proteções éticas em seu uso científico e comercial exige uma revisão de nossas práticas. A inclusão dos insetos no debate sobre o bem-estar animal é um passo necessário para uma ciência mais responsável e compassiva.

Bibliografia

1. Oliveira, E. M., & Roberto, G. J. (2014). Legislação de proteção animal para fins científicos e a não inclusão dos invertebrados — análise bioética. Revista Bioética, 22, 45–56. https://www.scielo.br/j/bioet/a/qt4gn5t9wM869tq6B5NjLNy/

2. Baracchi, D., & Baciadonna, L. (2020). A senciência dos insetos e o surgimento de uma nova ética inclusiva. Animal Sentience, 5(29). https://doi.org/10.51291/2377-7478.1604

3. van Huis, A. (2020). Bem-estar de insetos criados em cativeiro. Journal of Insects as Food and Feed, 7(5), 1–12. https://doi.org/10.3920/jiff2020.0061

4. Milinkeviciute, G., Gentile, C., & Neely, G. G. (2012). A Drosophila como ferramenta para o estudo da genética conservada da dor. Clinical Genetics, 82(4), 359–366. https://doi.org/10.1111/j.1399-0004.2012.01941.x

5. Hesselson, D., Walker, D. S., Massingham, J. N., Schafer, W. R., Neely, G. G., & Chew, Y. L. (2020). Modelos de nocicepção em invertebrados. The Oxford Handbook of the Neurobiology of Pain, 61–100. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190860509.013.8

6. He, J., Li, B., Han, S., Zhang, Y., Liu, K., Yi, S., Liu, Y. e Xiu, M. (2022). A Drosophila como modelo para o estudo do mecanismo da nocicepção. Frontiers in Physiology, 13. https://doi.org/10.3389/fphys.2022.854124

7. de Bono, M., & Maricq, A. V. (2005). Substratos neuronais de comportamentos complexos em C. elegans. Annual Review of Neuroscience, 28, 451–501. https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.27.070203.144259

8. Tobin, D. M., & Bargmann, C. I. (2004). Nocicepção em invertebrados: comportamentos, neurônios e moléculas. Journal of neurobiology, 61(1), 161–174. https://doi.org/10.1002/neu.20082

9. Giurfa, M. (2013). Cognição com poucos neurônios: aprendizagem de ordem superior em insetos. Trends in neurosciences, 36(5), 285–294. https://doi.org/10.1016/j.tins.2012.12.011

10. Urquiza, S. P. (2021). CONCEITOS BÁSICOS SOBRE A ESTRUTURA E A EVOLUÇÃO DO SISTEMA NERVOSO DE ALGUNS INVERTEBRADOS. REBIOL, 24(2), 256–276. https://doi.org/10.17268/rebiol.2021.41.02.11

11. Vergoz, V., Roussel, E., Sandoz, J.-C., & Giurfa, M. (2007). Aprendizagem aversiva em abelhas revelada pelo condicionamento olfativo do reflexo de extensão do ferrão. PLoS ONE, 2(3), e288. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0000288

12. Sheikh, A., Kashmir, S., Srinagar, J., Rehman, I., Kumar, I., Ahmad, A., & Kumar, R. (2017). Diversas adaptações em insetos: uma revisão. ~ 343 ~ Journal of Entomology and Zoology Studies, 5(2), 343–350. https://www.entomoljournal.com/archives/2017/vol5issue2/PartE/5-1-73-110.pdf

13. Verdú Faraco, J. R., Galante Patiño, E., & Numa Valdez, C. (2008). A conservação dos invertebrados na Espanha: uma perspectiva histórica. Cuadernos de Biodiversidad, 25, 3–8. https://doi.org/10.14198/cdbio.2008.25.01

14. Boppré, M., & Vane-Wright, R. I. (2019). Dilemas de bem-estar causados pela manutenção de insetos em cativeiro. Animal Welfare, 23–67. https://doi.org/10.1007/978-3-030-13947-6_3

15. Imoleayo, Oyeniran, O. (2019). Drosophila melanogaster: uma verdadeira ferramenta genética e modelo in vivo para a doença de Alzheimer em humanos. Journal of Pharmaceutical Research International, 1–9. https://doi.org/10.9734/jpri/2019/v30i230264

16. Caldero-Escudero, E., & Romero-Sanz, S. (2024). Caenorhabditis elegans como modelo animal para pesquisa científica. Clínica, 29, 67–69. https://doi.org/10.24197/cl.29.2024.67-69

17. Mc Cabe, S. I. (2010). Biologia comportamental das abelhas coletoras de néctar: um estudo comparativo entre abelhas meliponas e melíferas. Tese de Doutorado. https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/download/tesis/tesis_n5068_McCabe.pdf

18. Muñíz, R. (2017). BIOMIMÉTICA: FERRAMENTAS DE PROJETO INSPIRADAS NA NATUREZA. Rev. Tekhné, 20, 23-038. https://oaji.net/articles/2019/7118-1559745496.pdf

19. Lee, S. Y., Lee, D. Y., Kang, J. H., Jeong, J. W., Kim, J. H., Kim, H. W., Oh, D. H., Kim, J.-M., Rhim, S.-J., Kim, G.-D., Kim, H. S., Jang, Y. D., Park, Y., & Hur, S. J. (2022). Abordagens experimentais alternativas para reduzir o uso de animais em estudos biomédicos. Journal of Drug Delivery Science and Technology, 68, 103131. https://doi.org/10.1016/j.jddst.2022.103131

20. Peláez, A., & Mejía, S. (2025). CONCEITOS BÁSICOS DE MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO COMPUTACIONAL DE SISTEMAS BIOLÓGICOS. CES Odontologia, 13(1), 51–55. https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/763

21. Fuentes Condori, R., & Vargas Aguilar, A. A. (2021). Estudos in silico: simulando a vida em um ambiente virtual. Gaceta Médica Boliviana, 44(2), 278–279. https://doi.org/10.47993/gmb.v44i2.263